Всем, наверное, известно, что создана комиссия по борьбе со лженаукой.

Полное название “Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований”

Комиссия создана  РАН еще в 1998 году и направлена  на предотвращение государственного финансирования сомнительных научных исследований.

Комиссия вырабатывает рекомендации Президиуму РАН по спорным научным вопросам и занимается публичной критикой лженауки (псевдонауки) и верований в существование паранормальных явлений — астрологии, уфологии, учения о торсионных полях, псевдоисторических теорий, нетрадиционной медицины и религии в науке и образовании. Наиболее критично комиссия рассматривает псевдонаучные материалы, посвященные попыткам технического «внедрения» новых неизвестных полей и источников энергии, существование которых не доказано наукой (например, торсионные поля, холодный ядерный синтез, «антигравитация», «волновой геном» или биоэнергоинформатика).
(Википедия)

Предотвращение финансирования всяких “Рогов и копыт” – это конечно правильно. Однако, даже приведенное выше определение деятельности комиссии, вызывает сомнения.

Каким образом что-либо можно определять ложным, только потому, что его существование не доказано наукой? Неужто, ученые мужи считают, что в мире уже все доказано, а что нет – мошенничество и обман?

И можно ли, вообще, утверждать, что существующий научный метод, в принципе, способен все что угодно доказать и объяснить?

Экономия средств дело, конечно,  хорошее, но, разве мало их тратится на то, что вполне укладывается в научное понимание академиков, но вряд ли имеет какое-то практическое применение?

Некоторые злопыхатели утверждают даже что “Прикрываясь благородной целью «спасения народных денег от посягательства различного рода проходимцев от науки», академики из РАН своими многочисленными публикациями в СМИ просто отвлекают народ и правительство России от собственных неэффективных работ, на которые затрачены невероятно огромные средства.”

Еще есть предположение, что одна из главный целей  комиссии – предотвращение появления каких-то новых открытий, теорий и т.д. , способных пошатнуть авторитет современной науки и, соответственно, академиков и прочих научных работников. По этому поводу имеются даже свидетельства очевидцев, не знаю, насколько достоверные.

Впрочем, не имею ни малейших сомнений, что где-нибудь в недрах спецслужб и разных прочих очень закрытых учреждений, никакие фантастические теории без внимания не остаются.

Вопрос лишь, для чего это делается – чтобы предотвратить катастрофические последствия обнародования слишком опасных знаний в несозревшем для этого обществе или, наоборот, не дать этому обществу созреть и тем поколебать чью-то власть?